Última despedida...

Este tema lo escribí en 2011 y estaba en la lista de los 30 que tenía para mi primer disco de estudio, que se titulará Hecho a Mano y todo apunta que saldrá en Octubre de este año. Lo descarté porque 2012 y 2013 fueron unos años muy productivos y de ellos salieron canciones que creo que son mucho mejores que esta. Durante las sesiones de grabación del disco, en uno de esos descansos para desconectar de un tema que llevaba todo el día intentando grabar y no terminaba de convencerme, la grabé a guitarra y voz para compartirla con la poquita gente que me sigue y le apetece escucharme. Os dejo aquí la letra y la canción para que la disfrutéis.

¡Un abrazo a todos! 

Cristo Chaparro

Última despedida (Cristo Chaparro, 2011)

No solo busco quedarnos a solas
para enredar en tus labios las horas.
No quiero huir del pasado, 
ni dormir a tu lado,
ni que me sumerja en un sueño tu aroma…

No quiero simples caricias vacías,
ni que estacione mi mente en tus curvas.
Ni adentrarme en el olvido 
(del túnel prometido)
si de tu amor aun sigo teniendo dudas…

Ahora ya no me basta con comerme
la manzana prohibida…
Porque ya empieza a escocerme
tu última despedida…

Quiero que nuestro derroche
de locura,
deseo y pasión
se transforme esta noche
en una flecha 
directa al corazón.

Quiero que no nos cansemos de reír 
y que hoy al sol se le olvide salir,
No quiero que sea ayer,
ni perderte otra vez
ni que te excuses como una pésima actriz...

Quiero que hoy al ponerte la ropa
un “te necesito” salga de tu boca
y un “No te vayas mi vida,
quédate otro día.
No quiero que vuelvas a dejarme sola

porque ya no me basta con comerme
la manzana prohibida…
ahora ya empieza a escocerme
tu última despedida.”

Quiero que nuestro derroche
de locura, 
deseo y pasión
se transforme esta noche
en una flecha 
directa al corazón.

Pero antes de dormirte 
me miras
y me susurras en voz baja
“Antes de irte
no te despidas
que yo ya estaré dormida...”

Letra y música: Cristo Chaparro
Voz y guitarra acústica: Cristo Chaparro
Grabado en Coming Up Records  2014

Lo que tenía que pasar...

LO QUE TENÍA QUE PASAR

(2011/2013)

Letra y música: Cristo Chaparro

Voz: Cristo Chaparro

Batería, Bajo, Guitarras, Piano y sintetizadores: Cristo Chaparro

Coros: Cristo Chaparro y Silvia Bleu

Grabado y mezclado en los estudios de Coming Up records por Cristo Chaparro

en noviembre de 2013

https://soundcloud.com/cristo-chaparr...

Vídeo dirigido por Cristo Chaparro

Cámara: Sandro Padilla

fotografía y edición: Cristo Chaparro

Neutrayens Producciones.

Del puño y letra de Woody Allen

Woody Allen y Mia Farrow en 1992

"Hace veintiún años, cuando escuché por primera vez que Mia Farrow me había acusado de abuso sexual infantil, encontré la idea tan absurda que no le di importancia. Estábamos en medio de una terrible separación, con gran enemistad entre nosotros y una batalla por la custodia de los niños. La evidente malevolencia me parecía tan obvia que ni siquiera contraté un abogado para defenderme. Fue mi abogado relacionado con el negocio del espectáculo quien me dijo que Mia estaba llevando la acusación ante la policía y que necesitaría un abogado criminal.

Inocentemente pensé que la acusación sería desestimada porque claro, no había abusado sexualmente de Dylan y cualquier persona racional podría ver el ardid. El sentido común prevalecería. Después de todo, yo era un hombre de 56 años que nunca había sido –y que nunca volvió a ser- acusado de abuso sexual infantil. Había estado con Mia durante 12 años y en ese tiempo ella nunca me sugirió siquiera algo parecido a una falla en mi conducta. De repente, después de conducir hasta su casa en Connecticut una tarde para visitar a los chicos por unas horas, estando en la casa de mi furiosa adversaria, con una docena de personas presentes y en las primeras etapas felices de una nueva relación con la mujer con la que me iba a casar, elegiría ese momento para embarcarme en una carrera como abusador infantil. Lo ilógico de ese escenario me pareció determinante.

 Sin embargo, Mia insistió en que yo había abusado de Dylan y la llevó inmediatamente al doctor para que la examinara. Dylan le dijo al doctor que no había sido abusada. Luego Mia llevó a Dylan a tomar un helado, y cuando volvió la nena había cambiado la historia. La policía empezó la investigación; una posible acusación pesó en la balanza. Por propia voluntad tomé una prueba con un detector de mentiras y la pasé, claro, porque no tenía nada que esconder. Le pedí a Mia que tomara una y no quiso. La semana pasada, una mujer llamada Stacey Nelkin, con quien yo había salido hace muchos años, apareció ante la prensa para decir que cuando habíamos tenido nuestra batalla por la custodia hace 21 años, Mia había querido que ella testificara que era menor de edad cuando salía conmigo, a pesar del hecho de que esto fuera mentira. Stacey se negó. Incluyo esta anécdota para que todos sepamos con qué clase de carácter estamos lidiando. Uno puede imaginar al leer esto por qué no quería tomar la prueba con el detector de mentiras.

 Mientras tanto, la policía de Connecticut pidió ayuda a una unidad de investigación especial que se creaba en este tipo de casos, la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital Yale-New Heaven. Este grupo de hombres y mujeres imparciales y experimentados a los cuales acudió el fiscal del distrito para buscar orientación así como para procesar, pasó meses haciendo una meticulosa investigación, entrevistando a todos los que estaban involucrados, y verificando cada evidencia.

Woody Allen y Dylan Farrow en 1992

Finalmente, ellos escribieron su conclusión, la cual cito aquí: "Nuestra opinión experta es que Dylan no fue abusada sexualmente por el señor Allen. Además, creemos que las declaraciones grabadas en cámara y las que dijo ante nosotros durante nuestra evaluación no se refieren a eventos que le hayan ocurrido el 4 de agosto de 1992. Al desarrollar nuestra opinión consideramos tres hipótesis para explicar las declaraciones de Dylan. Primero, que sus declaraciones eran ciertas y que el señor Allen abusó sexualmente de ella; segundo, que las declaraciones de Dylan no eran ciertas y fueron inventadas por una nena emocionalmente vulnerable que quedó en un disturbio familiar y que estaba respondiendo al estrés que había en la familia; y tercero, que Dylan fue instruida o influenciada por su madre, la señora Farrow. Mientras podemos concluir que Dylan no fue abusada sexualmente, no podemos definir si la segunda o la tercera formulación son ciertas. Creemos que lo más probable es que una combinación de estas últimas dos formulaciones expliquen de la mejor forma los alegatos de abuso sexual de Dylan".

¿Podría ser más claro? El señor Allen no abusó de Dylan; es más probable que una nena vulnerable de 7 años haya sido instruida por Mia Farrow. Esta conclusión desilusionó a cierta gente. El fiscal de distrito estaba impaciente por procesar un caso donde la figura fuera una celebridad, el juez de custodia, Elliot Wilk, escribió una opinión muy irresponsable diciendo al respecto del abuso sexual que "probablemente nunca sabremos lo que ocurrió".

Pero sí lo sabíamos porque había sido determinado y porque no había equivocación en el hecho de que no había tenido lugar un abuso. Wilk fue bastante duro conmigo y nunca aprobó mi relación con Soon-Yi, la hija adoptada de Mia, que estaba en sus veintes. Pensó en mí como un hombre mayor que se aprovechaba de una mujer mucho menor, lo cual encolerizó a Mia y le pareció inapropiado a pesar del hecho de que ella había salido con un hombre mucho mayor, Frank Sinatra, cuando tenía 19. Para ser justos con Wilk, el público sintió la misma consternación al respecto de Soon-Yi y yo, pero a pesar de lo que parecía, nuestros sentimientos eran auténticos y hemos estado felizmente casados por 16 años y tenemos dos chicas geniales, ambas adoptadas. (A propósito, hablando de circo mediático y falsas acusaciones, Soon-Yi y yo fuimos extra escudriñados tanto por la agencia de adopción como por el tribunal de adopción y todos apoyaron nuestras adopciones). Mia obtuvo la custodia de los chicos y nos fuimos por caminos separados.

Yo tenía el corazón roto. Moses estaba enfadado conmigo. Con respecto a Ronan, no sabía bien por qué, Mia nunca me dejó acercarme a él desde que nació. Adoraba a Dylan y ella era cercana a mí. Mia llamó a mi hermana en un ataque y le dijo: "Se llevó a mi hija, ahora me llevaré a la suya". Nunca la vi otra vez ni pude hablar con ella, sin importar cuánto lo intenté. Todavía la quería profundamente y sentía culpa de que el haberme enamorado de Soon-Yi la hubiera puesto en la posición de ser usada como un peón de venganza. Soon-Yi y yo hicimos incontables intentos para ver a Dylan pero Mia los bloqueó todos, sabiendo cuánto la queríamos pero totalmente indiferente al dolor y al daño que estaba causando en esa pequeña niña sólo para apaciguar su propio resentimiento.

Moses Farrow

Aquí cito a Moses Farrow, cuando tenía 14 años: "Mi madre me insistió para que odiara a mi padre por separar la familia y abusar de mi hermana".

Ahora Moses tiene 36 años y es terapeuta familiar de profesión: "Claro que Woody no abusó de mi hermana", dijo. "Ella lo amaba y tenía muchas ganas de verlo cuando él la visitaba. Ella nunca se escondió de él hasta que nuestra madre tuvo éxito en crear una atmósfera de odio y miedo hacia él". Dylan tenía 7, Ronan, 4, y ésta era, según Moses, la narrativa fija a seguir año a año.

Frank Sinatra y Ronan Farrow.

 Hago una pausa aquí para referirme rápidamente a la situación de Ronan. Él es hijo mío o, como sugiere Mia, ¿es hijo de Frank Sinatra? Otorgo que se parece a Frank con los ojos azules y los rasgos faciales, pero si lo fuera, ¿qué nos dice esto? ¿Que durante todas las audiencias de custodia Mia mintió bajo juramento y falsamente presentó a Ronan como nuestro hijo? Incluso si no es el hijo de Frank, el hecho de que ella sostenga esa posibilidad, indica que estuvo unida íntimamente y en secreto con él durante los años que estuvimos juntos. Sin mencionar todo el dinero que pagué por manutención infantil. ¿Estaba manteniendo al hijo de Frank?. Otra vez, quiero llamar la atención sobre la integridad y honestidad de una persona que conduce su vida de esa forma.

Pasaron 21 años y Dylan aparece con las acusaciones que los expertos en Yale investigaron y encontraron falsas. Más algunas florituras creativas que parecen haber aparecido mágicamente durante nuestro distanciamiento de 21 años.

No es que dude que Dylan no haya llegado a creer que ha sido molestada, pero si desde los 7 años una madre fuerte le enseña a una niña vulnerable a odiar a su padre porque es un monstruo que la abusó, ¿es tan inconcebible pensar que, después de muchos años de este adoctrinamiento, la imagen que Mia quería establecer de mí haya echado raíces? ¿Acaso asombra que los expertos de Yale hayan elegido el adoctrinamiento maternal hace 21 años? Incluso el lugar donde el abuso supuestamente tomó lugar fue pésimamente elegido. Pero es interesante. Mia eligió el ático de nuestra casa en el campo, un lugar al que, debió haberse percatado, nunca habría ido porque es un pequeño, estrecho, cerrado lugar donde uno puede apenas pararse y yo soy un gran claustrofóbico. Las pocas veces que ella me pidió que entrara ahí para buscar algo, lo hice, pero rápidamente tenía que salir. Sin dudas, la idea del ático vino a su mente de la canción de Dory Previn, "With my daddy in the attic" ("Con mi padre en el ático"). Estaba en el mismo CD que la canción que Dory Previn había escrito sobre Mia traicionando su amistad al robar insidiosamente a su marido, André, "Beware of young girls" ("Cuidado con las chicas más jóvenes"). Uno debe preguntarse, ¿Dylan siquiera escribió la carta o fue, como mínimo, guiada por su madre?. ¿Acaso la carta realmente beneficia a Dylan o simplemente adelanta la agenda desgastada de la madre? Esto es para herirme con una difamación. Incluso hay un patético intento para lograr hacerme un daño profesional al incluir a estrellas del espectáculo, lo cual huele mucho más a Mia que a Dylan.

Después de todo, si hablar era realmente una necesidad para Dylan, ella ya había hablado meses atrás en Vanity Fair. Aquí cito a Moses Farrow otra vez: "Sabiendo que mi madre nos usaba seguido como peones, no puedo confiar en nada que haya sido dicho o escrito por nadie de la familia". Finalmente, ¿cree siquiera realmente la propia Mia que yo abusé de su hija? El sentido común debe preguntar: una madre que le enseñó a su hija de 7 años que fue abusada sexualmente (crimen bastante horrible), ¿da consentimiento para que un videoclip de ella sea usado para honrar al abusador en los Golden Globes?

Claro, no abusé de Dylan. La amaba y espero que algún día ella comprenda cómo fue engañada sobre su padre que la quiere y explotada por una madre más interesada en su propia furia que en el bienestar de su hija. Que te enseñen a odiar a tu padre y te hagan creer que abusó de ti ya causó un daño psicológico en esta hermosa y joven mujer y Soon-Yi y yo esperamos que algún día ella entienda quién la ha transformado realmente en una víctima y se reconecte con nosotros, como Moses lo ha hecho, en forma amorosa y productiva. Nadie quiere desalentar a las víctimas de abusos para que hablen sobre lo que les pasa, pero uno debe tener en mente que a veces hay gente que es falsamente acusada y que es algo también terriblemente destructivo.

 

* Este artículo será mi palabra final en todo este asunto y no voy a responder a ningún comentario sobre el tema. Suficientes personas han sido lastimadas."

Woody Allen

7 de febrero de 2014

Algunas cosas que deberías saber sobre Woody Allen

"¿Cuál es tu película favorita de Woody Allen? Antes de que contestes, deberías saber que cuando yo tenía siete años, Woody Allen me cogió de la mano y me llevó a un ático oscuro y cerrado en el segundo piso de nuestra casa. Me dijo que me tumbara boca abajo y que jugara con el tren eléctrico de mi hermano. Entonces abusó sexualmente de mí". 

Así empieza la carta abierta de Dylan, la hija adoptiva de Woody Allen y Mia Farrow que ahora tiene 28 años y se ha cambiado de nombre y de apellido, publicada este sábado por un columnista del 'New York Times'.  Esta mujer afirma que el señor Woody Allen abusó sexualmente de ella en un “ático oscuro y cerrado”, parece ser la única que no sabe que la claustrofobia de su padre es mundialmente famosa,  pero de eso hablaremos más adelante. Lo que queda claro es que esta chica parece estar más empeñada en ensuciar la imagen de Allen que en denunciar el abuso, parece indignada porque el cineasta siga haciendo buen cine y le premien por ello, refiriéndose directamente a algunas de las mujeres que han trabajado con Woody "¿Qué pasaría si hubiera sido tu hija, Cate Blanchett?... ¿O tú, Scarlett Johansson? Tú me conocías cuando era pequeña, Diane Keaton. ¿Me has olvidado?"

¿Qué tendrán que ver esos supuestos abusos que nunca se probaron con el cine de Allen?

La gente está deseando oír cualquier cosa para criticar y meterse en la vida de los demás, sin tener ni la menor idea de lo que están hablando. Estos son los fallos más comunes de toda esa gente que asegura que Woody es un monstruo, un pederasta y un enfermo, redactados por el respetadísimo director y productor Robert B. Weide:

1.- "Soon Yi era la hija de Woody Allen" - Falso.

2.- "Soon Yi era la hijastra de Woody Allen" - Falso.

3.- "Soon Yi era la hija adoptiva de Woody Allen y Mia Farrow" - Falso. Soon Yi es la hija adoptiva de Mia Farrow y el compositor André Previn. Su nombre completo es Soon Yi Farrow Previn.

4.- "Woody y Mia estaban casados" - Falso. 

5.- "Woody y Mia vivían juntos" - Falso. Woody vivía en la Quinta Avenida, mientras que Mia y los niños vivían en Central Park Oeste. De hecho, Woody no pasó una sola noche en el apartamento de Mia durante 12 años.

6.- "Woody y Mia tenían un matrimonio consuetudinario [figura legal anglosajona que considera casada a una pareja que convive durante cierto tiempo]" - Falso. Las leyes del Estado de Nueva York no contemplan el matrimonio consuetudinario. Los estados que sí lo admiten estipulan que las parejas deben convivir durante varios años para obtenerlo.

7.- "Soon Yi veía a Woody como una figura paterna" - Falso. Para Soon Yi, Woody era el novio de su madre. La figura paterna de Soon Yi es André Previn.

8.- "Soon Yi era menor de edad cuando comenzó su relación con Woody" - Falso. Soon Yi tenía una edad entre 19 y 21 años. (Su año de nacimiento en Corea no está registrado, pero se asume que fue entre 1970 y 1971)

9.- "Soon Yi tiene una discapacidad mental" - ¡Y tanto que es falso! Ella es más lista que el hambre, tiene una licenciatura por la Universidad de Columbia y, seguramente, habla más idiomas que tú.

10.- "Woody educó a Soon Yi desde pequeña para convertirla en su esposa" - "¡Vamos, anda! De acuerdo con las declaraciones en el juzgado, y con los propios recuerdos de Mia, hasta 1990 (cuando Soon Yi tenía 19 o 20 años) 'Woody no tuvo apenas relación con los niños, y menos aún con Soon Yi', de modo que Mia le animó a que pasara más tiempo con ella. Woody empezó a ir con la chica a ver partidos de béisbol, y el resto es historia de la prensa del corazón.

Según Farrow declaró en su momento, todo ocurrió en agosto de 1992 (poco antes de que ella descubriese la relación entre Allen y Soon Yi), cuando el director llevó a la pequeña Dylan al sótano de su casa de campo y "la sometió a tocamientos torpes". Weide expresa sus reservas ante este presunto hecho apoyándose en algo que sí está contrastado: Allen es claustrofóbico. Después, recuerda que Dylan (ahora llamada Malone) recuerda el incidente con la claridad necesaria para hablar de ello en una entrevista con Vanity Fair. Pero también llama la atención sobre el hecho de que la investigación policial provocada por la denuncia de Farrow, que se prolongó durante seis meses e incluyó exámenes médicos, afirmó que la pequeña no había sufrido abusos. Los detractores de Allen, indica Weide, llegaron a afirmar que este lleva tantos años consultando a psicoanalistas ("podríamos decir que les paga una pensión", bromea) que los psiquiatras que examinaron a la niña ofrecieron conclusiones sesgadas. 

Weide sigue echando leña al fuego: la declaración de Dylan en vídeo grabada por Mia Farrow, y que fue presentada como prueba durante el juicio, presenta signos de haber sido montada tras su grabación ("¿Qué ocurrió mientras la cámara estaba apagada?", se pregunta), y la actriz reconoció ante el juez que, según su propio médico de cabecera, la niña no presentaba signos de abuso. Así mismo, la niñera de los pequeños declaró haber sufrido presiones por parte de Farrow para que testificase a su favor, y dio a entender en su día que, más que traumatizada, Dylan parecía aburrida cuando su madre le insistía en que relatase los tocamientos que presuntamente había sufrido. Como guinda de la tarta, uno de los médicos que se encargó de examinar a la pequeña aseveró en 1993 que las declaraciones de esta se debían, "o bien a fantasías provocadas por un problema emocional, o bien a las instrucciones de su madre. Tal vez a ambas cosas". Según el mismo galeno, las declaraciones de la niña eran inconsistentes, y que ella misma le dijo "me gusta mentir" en más de una ocasión.

De este modo, recuerda el artículo, el proceso terminó sin arrojar conclusiones claras, más allá del veredicto de "No culpable", "dejando a Allen en un limbo moral a los ojos del público". El propio cineasta, siempre tan moderado en sus declaraciones públicas, se permitió calificar al fiscal de "cobarde, deshonesto e irresponsable" en una rueda de prensa posterior al juicio. Dicho fiscal, llamado Frank Maco, fue llamado a capítulo por una junta disciplinaria debido a su actuación en el caso. El último dato, y seguramente el más doloroso para la imagen de Mia Farrow, llega al final de esta sección: Moses Farrow,el hermano de Dylan, lleva varios años sin hablarse con su madre, y actualmente ha recuperado el contacto con Woody y con Soon Yi.

De rebote, los últimos párrafos del texto nos revelan qué estaba haciendo Woody Allen cuando Diane Keaton pronunciaba su discurso en los Globos de Oro: asistía al estreno musical de Broadway, del que planeaba marcharse antes del final para ver un partido de fútbol americano. Y se pregunta por qué Farrow aceptó que su rostro apareciera en el montaje (elaborado, parcialmente, por el propio Robert Weide) que Emma Stone presentó como inicio del homenaje. Respecto a los tuiteos de la actriz, Weide apunta dos cosas: para empezar, el hermano de la actriz está actualmente en la cárcel por pederastia. Y, para seguir, Mia se ha distinguido por ser una de las más firmes defensoras de Roman Polanski en el mundillo de Hollywood, testificando a su favor en el juicio por abuso de menores que llevó al polaco a exiliarse de EE UU en 1977. "¿Por qué no protestó cuando le dieron el Oscar por El pianista?", remacha.

En fin... informaros antes de opinar.