No pretendo ser Orson Welles...

Refiriéndose a mis cortometrajes, bastante gente me ha dicho que son geniales y que yo pienso que son malos porque “ningún artista queda satisfecho con su obra”.
Me dispongo en estas líneas a contestar a eso.
Lo primero NO SOY UN ARTISTA. Esto solo lo piensan cuatro de mis familiares y cinco de mis amigos y es porque en el fondo de su corazón me tienen algún cariño. También se equivocan cuando piensan que al decir que son malos pienso que no he quedado satisfecho con el resultado… efectivamente son malos, pero he quedado más que satisfecho con el resultado porque era lo que pretendía. Solo pretendía hacer un cortometraje que me hiciera reír a mí y lo he conseguido.
No pretendo ser Orson Welles, ni hacer Ciudadano Kane… tampoco pretendo llegar a la suela del zapato a maestros a los que tanto admiro como Woody Allen, Charles Chaplin, M. Night Shyamalan, Federico Fellini, Ingmar Bergman, Roberto Benigni o Alfred Hitchcock. Tampoco pretendo rodar algún día una película en Hollywood… ni se inglés ni tengo intención de aprenderlo. Tampoco me gustaría ser como James Cameron y gastar millones de dólares y 10 años de mi vida en hacer una sola puta película. Mis ideas no valen tanto como para invertir en ellas tanto tiempo y dinero… y creo que las suyas tampoco. Admiro a la gente que cree que sus ideas son geniales (aunque sean basuras trilladísimas) y gastan un dineral en ellas y un montón de tiempo y esfuerzo en llevarlas a cabo. Yo nunca sería capaz de gastarme dinero en hacer un puto corto de 10 minutos. Soy más simple que todo eso. No soy nada pretencioso. No hago las cosas por triunfar o convertirme en una estrella. No creo que mis ideas valgan algo. Hago las cosas porque me divierte hacerlas y ya está. Mis cortos son una mierda, si, pero son míos. Además soy consciente de que para hacerlo TODO yo (guión, dirección, foto, iluminación, sonido, cámara y montaje en Mal Animada y Verónica decide sobrevivir) con la ayuda de grandes amigos que tienen un GRAN corazón pero ningún tipo de conocimientos técnicos ni artísticos en el campo cinematográfico, han quedado mucho mejor que bien.
Seguiré haciendo cortometrajes que me gusten a mí... y si ya de paso os gustan a vosotros mejor todavía.
Un abrazo y gracias a todos!
:)

PD: Os dejo algunos fragmentos de algunos de mis cortometrajes.

Trocitos de amistad (2009)



Mal Animada (2010)




Verónica decide sobrevivir (2011)

Una duda sobre "Avatar" de James Cameron

Si estamos en el futuro y hay naves espaciales que llegan a otros planetas, ¿por qué la silla de ruedas del protagonista es la más antigua y barata del Carrefour?

Ojalá el argumento de la película hubiera estado a la mitad de la altura del trabajo gráfico, pero no. A parte de ser predecible de principio a fin, a los 10 minutos de la película, aproximadamente, aparece una escena genial de la base militar donde te demuestran que esta es una peli de las de ponerte las gafas 3D y apagar el cerebro.

Ahí está un fotograma de una escena posterior, pero donde se ve mejor el detalle:



¿Qué, no se ve? Porque yo veo una silla de ruedas, sin motor, sin luces, sin armas... al lado de una especie de robot de última generarión de esos pilotados tipo Evangelion...

La verdad, se hace un pelín raro, que en el año 2154 donde transcurre la historia, te presenten un panorama tecnológico de la leche, con una base militar y científica en otro planeta, capaces de crear criaturas controlables con la mente, mapas holográficos, pantallas transparentes tipo Minority Report... ¿y no son capaces de hacer una silla como es debido? Venga ya!
Sí... ya sé que luego en la peli le dicen que si se porta bien le van a dar unas piernas... pero mientras tanto, ¿qué? te jodes en esa silla del siglo pasado! pobre! que eres un pobre!

Fuente: "Esto no funciona"

RECUÉRDAME (!Que no te engañe Rob!)

¿Alguien no sabe hoy en día quien es Robert Pattinson?

Yo sinceramente lo dudo mucho, ya que desde que la peliculita “Crepusculo” apareció en la cartelera le hemos visto el jeto pálido de vampiro junto al de Kristen Stewart hasta en la sopa.
Todas aquellas quinceañeras que se volvían locas con los macarras morenos, con pinta de gitanillos barriobajeros, que hacían caballitos con su moto por el barrio y que eran unos delincuentes, se han vuelto locas por un actor que es el polo opuesto del idealizado “Príncipe azul” que la moda las había impuesto. Cambiaron la piel morena y el aspecto de gitano barriobajero por la piel pálida y el aspecto de muerto viviente. Dejaron de pensar que el hombre ideal era un ser malo y un delincuente y se enamoraron de un personaje con encefalograma plano, sensiblero y cursi.
Y vosotros inteligentes lectores os preguntareis… ¿Por qué cojones han cambiado tanto de gustos de la noche a la mañana? La respuesta es muy sencilla.

¡PORQUE ESTA DE MODA!

Efectivamente amigos, la moda hace milagros entre las quinceañeras. Hacen que todas a la vez cambien de personalidad en un periquete.


Después del éxito de la Saga Crepúsculo (Crepúsculo y Luna Nueva) Robert Pattinson se ha convertido en el sex simbol entre las niñas y no tan niñas del mundo, considerándole para sorpresa general uno de los hombres más sexys del mundo.
Aunque su papel de Edward no da más de sí (es un personaje que no hay por donde cogerle) su actuación es correcta. Aporta al “personaje” un aire misterioso que le hace más interesante.
¿Qué se puede esperar de este chaval lejos del personaje de vampiro sensible enamorado que nos “interpreta” en la Saga Crepúsculo?
Pues a mi entender solo simples intentos de aprovechar su tirón mediático para ganar dinero antes de que pase de moda. Ahí es donde entra la película Recuérdame.


Viendo tanto el tráiler como el cartel del film Recuérdame, escrito por Will Fetters, dirigido por el novato Allen Coulter y protagonizado por Robert Pattinson lo primero que se te viene a la cabeza es imaginarte a los productores diciéndose “Oye… ¿Por qué no contratamos al vampiro ese de Crepúsculo para la película? Porque así por lo menos ira a verla alguien porque este guión es infumable”.

!Que gran estrategia de marketing! sí señor, el cine se te llenaría de adolescentes idiotas pero mientras paguen su entrada…

Yo, como gran amante del cine era lo que me esperaba al ver esta película. Me imaginaba una patochada romántica, con jóvenes y guapos actores enseñando cacha y un guion simple lleno de tópicos. Exactamente con esta estructura tan trillada:

1: Presentamos al chico.
2: Presentamos a la chica.
3: Chico conoce a chica.
4: Chica rechaza a chico.
5: Chico insiste.
6: Chica acepta tener una cita aunque no del todo convencida.
7: Chico enamora a chica en esa cita.
8: Se besan mojados (puede ser por una espontanea lluvia o porque jueguen a mojarse como idiotas) y follan como conejos (Esencial un plano del torso desnudo del chico que haga gritar a las adolescentes de la sala)
9: Son felices. (Más escenas de sexo gratuito y desnudos)
10: Surge un conflicto entre ellos que les hará distanciarse.
11: Ambos se quieren pero no pueden estar juntos.
12: Ambos se reconcilian. (Más escenas de sexo gratuito)
13: The End. Lloriqueos y aplausos en la sala.

¿Cuántas películas habremos visto así a lo largo de nuestra vida?, ¿Cuántas películas con esa puta estructura se han llevado infinidad de alabanzas?
Miles y miles. Pero curiosamente, para mi sorpresa no era ese el film que yo me disponía a ver.
La película habla sobre un tema muy interesante. Hay que decir que también contiene ciertos elementos tópicos que yo he descrito de forma magistral en el ejemplo de estructura que he puesto arriba. Pero la película te sorprende y más de lo que uno podría imaginar.
Curiosamente yo adivine el final desde el principio del film, algo que me ha echo disfrutar más de la cinta, un final sorprendente que ni por asomo te esperas. Yo sinceramente, aunque me ubiera gustado decirlo y presumir de ello, no lo adivine porque sea más listo que nadie, si no porque conozco muy bien ese final y... ya no doy más pistas que si no la pelicula pierde gran parte de su encanto. Si, lo se, tengo que reconocer que soy un friki… pero hoy en dia eso no le va a sorprender a nadie. Pero aparte de friki soy muy observador, llevaba mis gafas de pasta negra puestas.
En conclusión, quitando los típicos defectos de una película realizada por un guionista y un director novatos y un final que a mi particularmente me encanto y me impacto muchísimo pero soy consciente de hay a gente que le podría ofender o parecer desagradable, estamos ante una muy buena película. Algo nuevo, novedoso y muy valiente que llevarnos a la boca entre una cartelera llena de mierda comercial como Avatar (por poner un ejemplo de mierda comercial).
Que no os engañe la presencia de Robert Pattinson (que para detrimento del film llena la sala de quinceañeras que no comprenden su profundidad) ni tampoco el aspecto de película romántica para adolescentes que muestra el poster y el tráiler. Estamos ante una película que merece la pena ver y que te deja muy impactado y un buen sabor de boca.

Un saludo de:
Cristo Chaparro

P.D: Puede parecer que tengo algo en contra de Robert Pattinson, pero en absoluto, me parece un buen actor y me cae bastante bien. Para ser sincero en la única película en la que Rob me cayó como una patada en el testículo izquierdo fue en “Harry Potter y el cáliz de fuego”. Ahí os dejo esa curiosidad TAAAAAAAAAAAAAAAN interesante.

AVATAR (Critica personal e intransferible)

AVATAR de James Cameron
Argumento patético y simple, con personajes planos, lleno de tópicos y varios plagios unidos. Todo eso maquillado con efectos visuales y una “revolucionaria” tecnología 3-D.

En primer lugar, debo decir que lo siento mucho por aquellos que les gustó Avatar, que seguro que sois la gran mayoría. En ningún momento quiero ofender a nadie con mis opiniones. Solo quiero dar mi crítica personal, que quizá sirva a alguien para ver más allá de la espectacularidad de sus imágenes.

Cuando uno entra al cine a ver la supuestamente innovadora cinta que James Cameron lleva preparando desde que termino Titanic, allá por 1997, piensa que va a ver algo asombroso, algo espectacular, una historia maravillosa llena de efectos especiales y mucha belleza visual. Pero sales de la sala muy decepcionado, te das cuenta de que lo único innovador son los efectos especiales y que tan solo acabas de ver un desfile de recursos visuales creados simplemente para disimular la mediocridad del film.

Las alabanzas que puedo hacer al film son muchas (Únicamente viendo la película en 3-D).
Los efectos visuales son realmente asombros, el hecho de verte sumergido en ese mundo es maravilloso y el empleo del 3-D resulta más que acertado.
A mi, particularmente, no me gusta nada la naturaleza. Odio el campo, los árboles, las plantas, el sol, los bichos, los animales y demás, pero James Cameron en Avatar consigue que todo eso se vea bonito y que a lo largo del film te sientas a gusto dentro de ese mundo mágico. Yo mismo que amo los paisajes grises, edificios altos, coches, humo y contaminación estaba fascinado con esa selva donde viven los Navi. Pero hasta aquí lo bueno.

Si miramos mas allá del espectáculo visual nos encontramos una película mediocre, una historia simple y predecible con unos personajes planos y excesivamente simples. Están el bueno, el malo malísimo, la chica que se enamora del bueno… Ese tipo de personajes “sin vida propia” que desfilan ante nuestros ojos como meras marionetas de cartón piedra, que estaban muy bien en los cuentos que nos contaban en nuestra infancia. Nuestra cabeza, aun en desarrollo, no podía concebir unos personajes más complejos. Pero el público de dicha película tiene ya cierta edad y estas cosas ya no cuelan. A las personas que les ha gustado el film suelen achacar que eso es bueno para que llegue a todos los públicos… ¿Todos los públicos? ¿Una película en la que mueren cientos de personas es para todos los públicos? Yo mismo me he sorprendido “alegrándome” de que murieran seres humanos, imagínate un niño pequeño… Incluso una persona entre el publico (desconozco si era hombre, mujer o niño) ha aplaudido cuando a muerto una persona… es el malo, si, pero… al fin y el cabo, no deja de ser un ser humano.
A lo que quiero llegar es que en absoluto es una película “para todos los públicos” a si que en absoluto están justificados unos personajes tan simplones…

Todo en la película esta hecho única y exclusivamente para “gustar” y hacerse los guays y los super-ecologistas. Como no, para dar pena, el protagonista tenia que ser un Marine tullido (tipico yanqui). Así poder tocar las fibras de los espectadores más simples para que piensen algo asi como:
“Oh, pobrecito ahora no puede ser militar porque se ha quedado invalido por servir a la patria. Es un autentico héroe”
Y más tarde que la gente se alegre cuando entra en su cuerpo de Avatar y piensen:
“Que bien, ahora se siente libre y puede correr por el campo”
A la gente que lamentablemente ha quedado parapléjica no hay que tenerle lastima, hay que tenerles respeto, como a cualquier otro ser humano. Y James Cameron quiere que sintamos lastima por el, que lloremos por su discapacidad. El hecho de que el marine renuncie a su cuerpo y prefiera ser un Navi, ¿es un buen ejemplo para los niños que están en silla de ruedas?
La película también intenta mostrar un “rollo” ecologista que esta muy trillado. Todo ese mensaje simple tantas y tantas veces repetido de que hay que cuidar el medio ambiente e incluso llegar a decir en el film que “En la tierra no queda nada de verde” me parece un mensaje muy simple, tópico y superficial.

Tampoco entiendo esa supuesta “historia de amor” ya que los personajes no mantienen una sola conversación real y profunda entre ellos donde puedan conectar y enamorarse en todo el film. Es más, dichos personajes como ya he dicho unas líneas más arriba son planos, nada profundos y totalmente vacíos a si que a mi juicio ahí no hay amor. Me da la sensación de que al marine le morbillo que sea una indígena azul de otro planeta y se haya echo sus pajas mentales. Al igual que la película su amor entra por los ojos y no por el corazón como nos hacen creer. Solo parecen dos de esos adolescentes de hoy en día que se enamoran del exterior y no del interior, y no les culpo porque al igual que los personajes del film no existe tal interior.

Todo esto citado más arriba tendría su perdón si no fuera (para colmo) un plagio. Digo un plagio por decir, porque en realidad son varios plagios. A las pruebas me remito:

Un plagio de Pocahontas:
(Esta en ingles pero se entiende perfectamente, sobretodo si has visto la pelicula)

Plagio de un libro ruso:
La organización Comunistas de San Petersburgo ha exigido el arresto del cineasta canadiense James Cameron, al que acusan de haber robado ideas de la ciencia ficción soviética para su nueva película Avatar.

“Consideramos que la película Avatar es un robo elemental, una apropiación de la propiedad intelectual socialista, de la colección de libros y películas de la ciencia ficción soviética. En cualquier país semejantes actos están contemplados en el código penal”, señala la organización.

Exigen que la fiscalía rusa dicte una orden internacional de captura contra Cameron, “quien se ha apropiado de todos los héroes, ideas y, en general, de toda la vida en Pandora (planeta que figura en diversos libros de ciencia ficción y en el que Cameron sitúa su película) y se la regaló a un robot paracaidista loco”.

(Fuente: Internet)

Plagio de un relato de Poul Anderson titulado “Call Me Joe”
‘Call Me Joe’ se centra en la vida de un parapléjico, de nombre Ed. Anglesey, que conecta telepáticamente con una forma de vida artificial creada con el fin de explorar un planeta inhóspito (en este caso, Júpiter).
Anglesey, como ocurre con el ‘Avatar’ de Jake Sully (Sam Worthington), se deleita en la libertad y la fuerza de su cuerpo creado artificialmente, en las batallas depredadoras en la superficie de Júpiter, y poco a poco se vuelve nativo cuanto más tiempo pasa conectado a ese cuerpo.
Se parece un huevo, sí. Pero es que, además, una de las portadas que se utilizaron para la publicación de la referida historia corta representa a Anglesey como una criatura gigante, de color azul, con aspecto de gato y con una lanza.

(Fuente “canaltcm.com”)

Plagio “Delgo”:
Las imágenes que os mostramos a continuación son un ejemplo claro de la similitud escenográfica de ambas cintas. ¿Casualidad? Se avecinan demandas...



(Fuente: Internet)

Plagio del comic “Timespirits” de 1984:
Compara algunas imágenes del comic con fotogramas del film. Recuerda que el comic es 25 años más antiguo que el film de Cameron.

(Fuente: Internet)

¿Qué más se puede decir?, sobran las palabras… Y no tengo nada en contra de Cameron, es mas, gracias a el me empecé a interesar por el cine cuando con tan solo 7 años me quedé fascinado ante la pantalla después de haber visto Titanic. Y desde que la conseguí en VHS no paraba de reproducirla en mi aparato reproductor (de video). Para mí, James Cameron, un cineasta al que admiraba, ha caído en picado de los altares donde yo le puse en mi infancia. Solo me han bastado 3 horas de cine simple y plagiado para darme cuenta de que Avatar es solo la resaca de aquella noche de oscars donde se llevo 11 estatuillas por Titanic… James borracho de éxito se autoproclamo “El rey del mundo”. Esa prepotencia le llevó a hacer esta basura con la que se ha forrado… Mientras en Haití se mueren de hambre, con nuestro dinero y nuestras alabanzas hacia su “Trabajo” estamos llenando más y más su bolsillo lleno de egocentrismo y basura cinematográfica simple y comercial que esta acabando con el cine de verdad. Ese que en su día hicieron genios del séptimo arte como Charles Chaplin, Ingmar Bergman, Alfred Hitchcock, Stanley Kubrick, Federico Fellini o Woody Allen.
Cine real, profundo, humano... Y no una fantasía estupida con alienígenas azules y batallas épicas.

Hoy me siento generoso...

Ayer me pase por un cine céntrico de Madrid para visionar la nueva comedia de Woody Allen “Si la cosa funciona” con Larry David. Pero aun no voy a hacer una crítica sobre ella porque solo la he visto una vez y no puedo dar una opinión objetiva al primer visionado ya que no soy imparcial dado mi Woodyallenismo. A sí que cuando vuelva al cine daré mi opinión, que se que a nadie le importa pero, si a la gente le interesa la vida de Belén Esteban ¿Por qué no iban a interesarse por mi opinión?
Como hoy me he despertado generoso voy a hacer una pequeña lista de las películas que recomiendo, mientras me pienso si recomendaros “Si la cosa funciona”.

Pongo en negrita las que en mi opinion pienso que son IMPRESCINDIBLES.

Woody Allen:
-Annie Hall
-Manhattan
-Recuerdos
-Zelig
-Broadway Danny Rose
-La rosa purpua del cairo
-Hanna y sus Hermanas
-Otra Mujer
-September
- Alice
-Delitos y Faltas
-Maridos y Mujeres
-Misterioso Asesinato en Manhattan
-Balas sobre Broadway
-Poderosa Afrodita
-Desmontando a Harry
-Celebrity
-Hollywood Ending
-Match Point

Ingmar Bergman:
- Un verano con Monica
- Sueños
- Sonrisas de una noche de verano
-El septimo sello
-El manantial de la doncella
-Fresas salvajes
-Gritos y susurros
- Secretos de un matrimonio
- Cara a cara
-Sonata de otoño
-Fanny & Alexander
- Saraband

Federico Fellini:
-La Dolce Vita
-Ocho y Medio
-La Strada
-Giulietta de los espiritus
- Satyricon
- Amarcord
-Ginger y Fred
- La voz de la luna

Vittorio De Sica:
-Ladron de Bicicletas
-Estación Termini

Charles Chaplin:
- Una mujer en Paris
-Tiempos Modernos
- El Circo
- La Quimera de Oro
- El Chico
-Luces de la ciudad
-El Gran Dictador
- Monsieur Verdoux
- Candilejas

Stanley Kubrick:
-Telefono rojo, ¿Volamos hacia Moscú?
-Lolita
-2001, Odisea en el espacio
- La chaqueta metalica
-La naranja mecanica
-El resplandor
-Eyes Wide Shut

M. Night Shyamalan:
-El sexto sentido
-El protegido
-Señales
-El Bosque
-La Joven del Agua
-El Incidente

Alfred Hitchcock:
-Agente Secreto
-39 Escalones
-Rebecca
-La Soga
-La ventana indiscreta
-Vertigo
-Topaz
-¿Pero, quien mato a harry?
-La trama
-Psicosis
-Los pajaros
-Con la muerte en los talones

Alejandro Amenabar:
-Tesis
-Abre los ojos
-Los otros
-Mar adentro
- Agora

Los Hermanos Marx:
-Sopa de ganso
-Un dia en las carreras
-En el oeste
-Pistoleros de agua dulce
-Una noche en casablanca
-Una noche en la opera

Orson Welles:
-Ciudadano Kane
-El cuarto mandamiento

Varias:

-El Padrino
-El Padrino II
-El Padrino III
-Big Fish
-Casablanca
-Uno de los nuestros
-Titanic
-Camino
- El diario de Noa
-South Park: Más grande, más largo y sin cortes.
-El caballero oscuro
-El show de Truman
-Forrest Gump
-Mejor... imposible
-V de vendetta
-La duda
-Pulp Fiction
-Futurama, El gran golpe de Bender
- El Hundimiento
- El Pianista
- Buscando un beso a medianoche
- Chinatown
-Trocitos de amistad

Mar adentro

"Mar adentro, mar adentro, y en la ingravidez del fondo donde se cumplen los sueños, se juntan dos voluntades para cumplir un deseo./ Un beso enciende la vida con un relámpago y un trueno, y en una metamorfosis mi cuerpo no es ya mi cuerpo; es como penetrar al centro del universo:/ El abrazo más pueril, y el más puro de los besos, hasta vernos reducidos en un único deseo:/ Tu mirada y mi mirada como un eco repitiendo, sin palabras: más adentro, más adentro, hasta el más allá del todo por la sangre y por los huesos./ Pero me despierto siempre y siempre quiero estar muerto para seguir con mi boca enredada en tus cabellos".



Estos versos están sacados de un libro de Ramón Sampedro, y resumen muy bien el sentir de la película. Sampedro, postrado en la cama durante treinta años, sin posibilidades de moverse, persigue la muerte para volver a sus sueños, en los que se desliza como un pez por el mar, que le da la vida. El mar también fue el causante del accidente que le dejó inmóvil durante tanto tiempo. Ahora, desde su habitación, Sampedro (Javier Bardem), tiene como una ventana al mundo la de este cuarto, desde donde divisa el mar con el que sueña. Ramón vive rodeado de su familia, y de dos mujeres que llegarán a su mundo cuando menos se lo espera. Por un lado está Julia (Belén Rueda), la abogada que apoya su lucha para permitir la eutanasia, y Rosa (Lola Dueñas), una vecina de su pueblo que intenta convencerle de que vivir merece la pena. Ramón está convencido de que quien de verdad le ame será quien le ayude a realizar su último viaje.

Posiblemente la mejor secuencia del Film...


El cine Español APESTA.
Salvo gratas excepciones como son las películas de Alejandro Amenábar (Tesis, Abre los ojos, Los Otros y Mar adentro).
Hay que tener muchísimo valor para hacer una película sobre la vida de Ramón Sampedro y hacerla tan bien. Yo me resistí mucho a verla ya que el tema no me parecía de gran interés, tenia mucho miedo de que Alex me decepcionara y porque Javier Bardem no es de mi simpatía. Pero hay que quitarse el sombrero ante Amenábar por su impecable guión y dirección y por la preciosa banda sonora. También quiero nombrar a Javier Bardem que pese a caerme como una patada en el culo como persona tengo que decir que en este film borda su papel.
Si aun no habéis visto esta joya, o no la tenéis en vuestra estantería os recomiendo que hagáis una vistilla a Fnac que por tan solo 5 escasos Euros de mierda podéis comprar la ultima obra de Amenábar.
Incluye dos discos en los que podéis deleitaros con dos documentales “Como se hizo” de gran calidad y bastante duración (“Un viaje mar adentro” y “La aventura americana”) más una generosa cantidad de extras. Por no hablar de la resolución que tiene la película que es mucho más alta que cualquier otro DVD tipo “Spiderman III” por los que te sacan 15 euros versión dos discos y encima viene un cutre documental publicitario que nos venden como un revelador “Como se hizo”.
Os dejo con el autentico Ramón Sampedro.

El Caballero Oscuro (Pelicula más taquillera de 2008)

Por Cristo Chaparro

EL CABALLERO OSCURO (2008)

Duración: 152 min

País: E.E.U.U.

Director: Christopher Nolan

Guión: Christopher Nolan, David S. Goyer, Jonathan Nolan

Música: James Newton Howard y Hans Zimmer

Fotografía: Wally Pfister

Reparto: Christian Bale, Heath Ledger, Michael Caine, Gary Oldman, Aaron Eckhart, Morgan Freeman...

Hay que caer rendidos ante Christopher Nolan y su secuela sobre Batman.
Mientras Batman Begins (la primera parte) era considerada la mejor adaptación cinematográfica sobre Batman yo no estaba tan seguro.
La película se hacia larga, seguía teniendo cierto toque surrealista y muestras de querer hacerlo todo demasiado espectacular.
Pequeños fallos que aun estando ahí hacían de la película la mejor hasta el momento, muy por encima de las aprobadas versiones de Tim Burton y sobre todo de las bazofias hechas “películas” (por llamarlas de alguna manera) que hizo el mediocre Joel Schumacher.
Hasta que en el verano de 2008 se estreno “EL CABALLERO OSCURO”, film que creí que iba a ser una absoluta decepción y que se ha convertido en la mejor película de superhéroes y la segunda película más taquillera de la historia (solo superada por Titanic).

Falleció Heath Ledger y nos dejo huérfanos de buen cine. Después de maravillarnos con “Brokeback Mountain (En terreno vedado)” (2005) deleito en su penúltimo trabajo con una de las interpretaciones más difíciles y la más brillantemente ejecutada por un actor de tan solo 28 años. Su Joker es el definitivo, por mucho que me guste Jack Nicholson nunca le vi en el papel de Joker. Me apostaría mi colección de DVDs de Woody Allen a que no veré otro Joker mejor en mi vida. Aquí un ejemplo:



Ahora seré algo más objetivo ya que mi admiración por el personaje de Batman viene desde muy atrás. De pequeño me fascinó la serie animada de Paúl Dini y Bruce W. Timm (1992) muy madura para el público al que aparentemente iba dirigido ya que contenía tramas complicadas sobre gangster y bastante violencia. Aunque mi espíritu de cineasta se indigno profundamente cuando vio “Batman Forever” (1995) y pidió para reyes una bomba para ponérsela a Joel Schumacher en el coche después de gastarme 5 euros en el cine (en efecto, por aquel entonces valía 5 euros, pero en pesetas y no 8) para ver “Batman y Robin” (1997). A mi corta edad lloré como un bebé porque mi héroe el caballero oscuro se había convertido en el caballero rosa, patéticamente interpretado por George Clooney y que además vestía un traje de hierro, azul cantoso y con pezones. Absolutamente patético y humillante para mi que decía por ahí que me gustaba Batman.
Pero bueno olvidemos que Batman ha sido uno de mis personajes favoritos desde mi más tierna infancia y centrémonos en la película, como película independiente.

La cinta es espectacular la mires por donde la mires, lleva un ritmo frenético, unos diálogos demasiado buenos para tratarse de un film “Yankee” de acción, unos efectos especiales verdaderamente buenos, una dirección impecable y dinámica, unas interpretaciones maravillosas (excepto el personaje de Rachel que resulta un tanto decepcionante), una fotografía y una puesta en escena increíble.
Algunas escenas se rodaron con cámaras IMAX cuyos rollos de película son notablemente más grandes que los de 35 mm y resultan espectaculares. En youtube no se nota mucho la diferencia pero os dejo una secuencia de 9 min del film rodada en IMAX para que os hagáis una idea de la espectacularidad de la película.

Si no la habeis visto aun no sabeis lo que os perdeis.

BUEN CINE DE HOLLYWOOD.

(Muy dificil de encontrar)

Año nuevo, primer blog... "MARIDOS Y MUJERES" (1992)

Como regalo en esta entrada de año y estreno de mi blog os enseño una critica personal y un pequeño fragmento en video del film "MARIDOS Y MUJERES" (1992) Escrita, dirigida y protagonizada por el genio Woody Allen.

Es un excepcional retrato de la pareja con unas excelentes interpretaciones muy naturales y realistas de Mia Farrow, Blythe Danner, Judy Davis, Juliette Lewis y Liam Neeson.

Con unos movimientos de cámara que consiguen que te veas envuelto entre las situaciones y conflictos cómicos y dramáticos como si ocurrieran a tu alrededor. Allen crea una película con el sello de "autor" más claro que nunca y con unos personajes muy realistas algo alejados de sus típicos personajes cómicos y neuróticos que con tanta brillantez nos ofreció en obras maestras como "Annie Hall" o "Manhattan".

El tema de la película me recuerda bastante al ultimo film de Stanley Kubrick "Eyes Wide Shut" (1999). Habla sobre las inseguridades en la pareja pero desde otro punto de vista. Mientras Kubrick se centra en las fantasías, los celos y el sexo como el foco de los problemas, Allen se centra en un aspecto más psicológico partiendo de la ruptura de un matrimonio que hace replantearse el futuro sentimental a sus mejores amigos, el matrimonio compuesto por Gabe y Judy (Woody Allen y Mia Farrow).

A si que recomiendo que si no la habéis visto aun es una de esas películas que tienes que ver en este 2009 que arranca.
¡Saludos a todos! y...

FELIZ AÑO NUEVO